Se trata del decreto 1351 de 2012, por el cual se convocó al Congreso a sesiones extraordinarias para que estudiara las objeciones del presidente de la República, Juan Manuel Santos, en contra de ese acto legislativo, luego de que se alertara sobre evidentes ‘micos’ y deficiencias jurídicas que tenía el texto aprobado.

“La decisión de nulidad por inconstitucionalidad aplicando el nuevo código tiene efectos hacia el futuro, quiere decir que la nulidad es a partir de la fecha hacia adelante y no se afectan los actos que se produjeron durante la vigencia del decreto 135, es decir el acto de archivo del Congreso no pierde su vigencia hasta el momento, por lo tanto no revive la reforma a la justicia”, aclaró la presidenta del Consejo de Estado, magistrada María Claudia Rojas Lasso.

Así mismo, Rojas explicó que la decisión de tumbar el decreto que citó a extras no anula lo que se debatió en las mismas, sino lo que establece este fallo es la falta de competencia del Presidente para objetar una reforma constitucional y la imposibilidad de citar a sesiones extraordinarias para objetar reformas constitucionales.