Plantean censura a canciller por ausencia en la OEA

Colprensa / EL NUEVO DÍA
Crédito: Colprensa / EL NUEVO DÍAÁlvaro Leyva, canciller de Colombia.
El partido opositor Centro Democrático presentará una moción de censura contra el canciller colombiano, Álvaro Leyva, por la ausencia del país en una sesión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos, OEA, el pasado 12 de agosto donde se condenó al Gobierno de Nicaragua.
PUBLICIDAD

“Desde el Centro Democrático estamos llevando al canciller Leyva al Congreso de Colombia para que explique por qué razón Colombia se ausentó de la votación en la OEA para rechazar la violación de derechos humanos y la persecución a la Iglesia católica del régimen nicaragüense”, explicó este lunes el representante a la Cámara del partido uribista Andrés Forero.

Esto después de que una investigación de Noticias Caracol diera a conocer la noche del domingo que la ausencia de Colombia en esta sesión, que el Gobierno de Gustavo Petro había justificado porque aún no estaban acreditados ante la OEA, se debió realmente a una decisión deliberada.

El Consejo Permanente de la OEA se reunió el 12 de agosto para decidir si condenaba al Gobierno de Daniel Ortega por limitar de manera “arbitraria” a organizaciones religiosas y ordenar el cierre de ONG, una decisión que se aprobó con los votos de 27 países y cuatro abstenciones (Bolivia, El Salvador, Honduras y México).

Para el uribismo “la ausencia del delegado colombiano ante la OEA, por instrucción del canciller, reivindica las prácticas antidemocráticas y violaciones de derechos humanos que ha cometido la dictadura en Nicaragua. A su vez, esta vergonzosa ausencia desconoce las violaciones a las libertades políticas y civiles que ha padecido la ciudadanía en ese país. Colombia debe ser seguir siendo un país garante de la democracia y la libertad en la región”.

 

Lluvia de críticas 

“Tengo claro que tenemos delicadas controversias con Nicaragua. Pero esta decisión es muy grave. Colombia le ha hecho un esguince a la Carta Democrática. Muy mal”, escribió en su cuenta de Twitter el senador independiente Humberto de la Calle, quien fue embajador ante la OEA.

Por su parte, el excandidato presidencial Sergio Fajardo aseguró que la ausencia de Colombia en la votación en la OEA “no fue un accidente, es la posición oficial, deliberada: Colombia no condena la aberrante y sistemática violación de los derechos humanos en Nicaragua. 

“Aberrante. Vergüenza”.

“La política exterior (la de la era Petro) comienza mal: en la OEA, ausentándose sin explicación, cuando debía condenar dictadura de Nicaragua; y lo más grave: no dando la cara para explicar por qué lo hizo. No es un tema menor. Política exterior a hurtadillas y sin personalidad”, manifestó por su parte el exministro conservador y ex jefe negociador de paz Juan Camilo Restrepo Salazar. 

 

Dato

- La ausencia de Colombia en la reunión de la OEA en la que fue condenado el Gobierno de Nicaragua ha sido criticada por distintos sectores, no solo por evitar votar contra el régimen de Ortega sino por el litigio limítrofe en el mar Caribe.

- La moción de censura aún no ha sido presentada, pero de serlo será la primera que recibe un ministro de Petro, menos de un mes después de que asumió como presidente del Gobierno colombiano.

 

RESUMEN AGENCIAS

Comentarios