Llegó la hora en la que el Senado de la República deberá definir quién será el sucesor de Luis Ernesto Vargas Silva en la Corte Constitucional.

Los nombres que integran la terna de la que saldrá el nuevo magistrado son los de Diana Constanza Fajardo Rivera, Álvaro Andrés Motta Navas y Alejandro Ramelli Arteaga, quienes ya se vieron cara a cara con los parlamentarios a quienes les expusieron las razones que justifican su llegada al alto tribunal.

La elección se da en momentos en que el panorama, que debería ser eminentemente jurídico, se ha ido mezclando con el debate político y ambos aspectos se entrecruzan con el tema de la paz, suscitando dudas acerca de cuál es el perfil que debe cumplir quien llegue a tan alta dignidad. Desde distintos sectores se han expresado temores por lo que está en juego respecto de la aprobación de las normas que le darán impulso al proceso de paz.

Muchos cifran sus temores en lo sucedido con el recientemente elegido magistrado Carlos Bernal, quien una vez en la Corte, decidió darle la espalda al Gobierno con el apoyo requerido para que el ‘Fast Track’ pasara sin traumatismo en el análisis de la Corte, y a pesar de que el mecanismo sigue vivo, ahora será más lento.

Una de las primeras voces que se escucharon en este caso fue la del senador Armando Benedetti quien, palabras más palabras menos, señaló que desde la derecha se impulsa a quien sucederá a Vargas Silva para que, desde el alto tribunal, “volver trizas el acuerdo de paz”, como dice el exministro Fernando Londoño Hoyos.

En ese contexto se ha mencionado el nombre de Motta como el candidato de la derecha y el de Diana Fajardo como la candidata del Gobierno. Y según el senador Benedetti, si ella no es la ungida las Farc podrían pararse de la mesa, o inclusive, que sin ella en la Corte la implementación de los acuerdos no está garantizada.

Así las cosas y tratando de zanjar las diferencias, la duda ahora es ¿cuál es el perfil de quien está ad portas de votar a favor o en contra de lo acordado con la guerrilla?

Al respecto, el presidente de la Corte Constitucional, Humberto Sierra Porto, dice que los anuncios de Benedetti “no tienen sentido”, pues considera que los tres aspirantes están en capacidad de asumir el cargo. En este caso, lo importante -dice Sierra- es escoger a quien cumpla con los requisitos de ley, y descontó que las calidades humanas y profesionales ya están presentes en los candidatos.

Otro expresidente del mismo tribunal, Alfredo Beltrán, va en la misma línea de Sierra Porto. “El perfil del nuevo magistrado debe ser dinámico para que se acople a la versatilidad de la Constitución Política”, precisó. Beltrán además aseguró que los pronunciamientos hechos por el senador Benedetti obedecen a una postura “política válida para cualquier miembro del Congreso de la República”.

¿Los candidatos?

Diana Constanza Fajardo Rivera

Abogada y politóloga con Especialización en Gestión Pública e Instituciones Administrativas de la Universidad de Los Andes. Cuenta con amplia experiencia en el sector público. Se desempeñó como Directora de Políticas y Estrategias en la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. Entre 2009 y 2013 fungió como Magistrada Auxiliar en la Corte Constitucional. La jurista también ejerció como Asesora Externa del Secretario de Gobierno en la Alcaldía de Bogotá entre 1998 y 2000.

Álvaro Andrés Motta Navas

Abogado de la Universidad Javeriana y Especialista en Derecho Constitucional de la misma Universidad, además es Doctor en Derechos Humanos y Ordenamiento Constitucional de la Universidad de la Laguna (España) y D.E.A. en Filosofía del Derecho de la misma Universidad.

Motta inició su trayectoria profesional como Asesor Jurídico Privado del despacho del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, cargo que ocupó entre septiembre de 1999 y octubre de 2000; también se destacó como Asesor Jurídico en la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. E.T.B desde marzo de 2003 hasta octubre de 2004.

Alejandro Ramelli Arteaga

Es docente e investigador en temas de Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario, Derecho Penal Internacional y Derecho Constitucional. Se ha destacado en cargos como Magistrado Auxiliar en la Corte Constitucional y en el Consejo de Estado, Sección Quinta. También se desempeñó como Fiscal Tercero con funciones de jefe de la Unidad de Análisis y Contextos en la Fiscalía General de la Nación.

Posturas y opiniones de los candidatos a la Corte Constitucional

Con posturas claras sobre la independencia que tienen y sus opiniones sobre la implementación de los acuerdos de paz, los tres candidatos a magistrado de la Corte Constitucional, Diana Fajardo, Alejandro Ramelli y Álvaro Motta, expusieron sus ideas ante la audiencia que realizó el Senado de la República.

Un punto coincidente que tuvieron los tres juristas es que llegarán con independencia a la Corte y que no representan a ningún sector político. Esto particularmente llamó la atención, porque en las últimas horas el senador Armando Benedetti, manifestó que era necesario que se escogiera a Fajardo para que el proceso de paz se pueda concretar en su implementación.

Frente al tema, el presidente del Senado, Mauricio Lizcano, consideró como una situación equivocada la solicitud de Benedetti, y aseguró que habrá independencia en la elección, la cual ratificó será hoy.

Al respecto, Fajardo sostuvo que no representa a ninguna tendencia y que su postulación se dio por su hoja de vida profesional; Ramelli manifestó, por su parte, que es completamente independiente, incluso citó la experiencia laboral cuando estuvo en la Fiscalía General de la Nación, cuando se negó a que le pagaran un millonario contrato a la asesora Natalia Springer, el cual posteriormente sí fue pagado por orden del fiscal Eduardo Montealegre.

También el otro candidato, Álvaro Motta, resaltó su independencia y negó que él sea el candidato del exprocurador Alejandro Ordóñez (aunque no citó su nombre, pero así se entendió).

Los tres candidatos no se refirieron de fondo al tema de la implementación de los acuerdos de paz, eso debido a que si son elegidos se deberían impedir, sin embargo, sí expresaron planteamientos en concreto sobre el derecho de la paz.

Fajardo recordó que estuvo muy de cerca de la expedición de la nueva Constitución Política, como también que para la época acompañó desde el entonces Ministerio de Gobierno, lo que fue la reincorporación del M-19, que se desmovilizó como guerrilla.

La postulada también en otro momento expresó que la Corte Constitucional debe mirar hacía donde van sus fallos, que verifiquen que se estén cumpliendo y que situaciones como la denominada sustitución de poderes, es un asunto que debe ocurrir en muy contadas excepciones y se debe corregir.

El aspirante Ramelli sobre el tema de la paz consideró que se debe tener mucho cuidado en que la justicia transicional se pueda armonizar muy bien con la justicia ordinaria, aunque insistió en que no deben quedar por fuera temas como los crímenes de guerra, entre otros.

A su turno, el postulado Motta indicó que la labor principal de la Corte será siempre defender los derechos de los ciudadanos por encima de las pretensiones de cualquier gobierno.

La sesión de la audiencia tuvo un momento de cuestionamiento de parte de la bancada del Centro Democrático al exministro del Interior, Juan Fernando Cristo, de quien aseguraron que estaba en la plenaria del Senado en su condición de contratista del Estado en busca del apoyo a la candidata del gobierno, la postulada Fajardo.