En su argumentación, Carreño consideró que en la ciudad hubo constreñimiento electoral.

"En las actas de seguimiento del Consejo Electoral se trató el tema del constreñimiento al elector con base en la información que entregó la MOE", explicó.

Así mismo, hizo alusión a las denuncias sobre la supuesta relación algunos candidatos de las elecciones pasadas y los grupos delictivos.

En su exposición, la Procuradora delegada consideró que la manera en que actuó, el entonces Mandatario, no era la adecuada "para conjurar" lo que estaba sucediendo.

"El 7 de octubre luego de la publicación (en el periódico El Colombiano), el señor alcalde hace una serie de requerimientos a las autoridades... prácticamente da a entender que se quedó solo...en este caso el despacho encuentra que en el acompañamiento del proceso electoral estuvo la Fuerza Pública, la Procuraduría con las herramientas que tenemos...", expuso en la argumentación del fallo. 

La procuradora indicó que el Ministerio Público se pregunta por qué el mandatario en su momento no reveló las presuntas irregularidades cuando las conoció en septiembre y solo lo hizo hasta el mes de octubre.

"En esta providencia se concluye que la afectación del orden público podía conjurarse con otras acciones".