Señala la investigación que el mandatario Distrital adoptó del POT de manera excepcional mediante el Decreto 364 del 26 de agosto de 2013, pese a que el Concejo distrital, en sesión ordinaria del 7 de junio de 2013, aprobó la ponencia negativa del proyecto de acuerdo.

Según el expediente, con este acto el Alcalde Mayor de Bogotá habría hecho caso omiso a la normatividad que otorga en los concejos municipales y distritales la competencia para la reglamentación del uso del suelo, optando por proferir un acto administrativo que no resultaba procedente.

La Procuraduría recordó que precisamente cuando el Consejo de Estado ordenó el pasado 27 de marzo de 2014 la suspensión provisional del POT, se señaló que “el Alcalde Mayor de Bogotá, al expedir el acto administrativo acusado, se arrogó una facultad de la cual carecía”. Ese proceso sobre la legalidad del POT está en manos de un juez Administrativo.

Provisionalmente, el despacho del procurador, Alejandro Ordóñez, calificó la posible falta disciplinaria como grave, a título de dolo, pues Petro, “con plena voluntad y conocimiento del procedimiento que debíaejecutarse para lograr la modificación al POT, habría suscrito dicho decreto haciendo caso omiso y sin reparar en las advertencias hechas por diferentes intervinientes en el Concejo de Bogotá”.

Una vez notificado, Petro o su defensa podrán solicitar o aportar a la Procuraduría las pruebas que consideren conducentes para su defensa.

Al conocer la determinación del Ministerio Público, Petro respondió al procurador Ordóñez por su cuenta de Twitter que “en realidad el Procurador aprendió la leccion: inhabilitarme para que no concurra a las elecciones adonde él piensa concurrir sin resistencia”.