BUENOS AIRES, AFP

Como “una animalada” calificó ayer el Gobierno argentino el fallo de dos jueces que redujeron la pena al abusador de un niño de seis años por considerar que este era homosexual y que había sido violado antes por su padre, un escándalo que suma pedidos de destitución.

El fallo deja en evidencia “un sesgo ideológico, machista, misógino y discriminatorio” de los jueces, afirmó a la AFP Esteban Paulón, presidente de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (Falgbt).

El niño, que actualmente tiene 10 años y cuyo nombre no se divulgó, había sido abusado en 2011 en el baño de un club de fútbol de barrio donde jugaba, en la periferia norte de Buenos Aires, por Marcelo Tolosa, vicepresidente de la institución y a quien los niños llamaban ‘El entrenador’.

El delito, denunciado por la abuela del niño afectado, quedó probado y el hombre fue condenado en dos instancias judiciales a seis años de cárcel.

Pero la Cámara de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, la máxima instancia judicial antes de la Corte Suprema del principal distrito, redujo la condena a tres años y dos meses.

Los jueces Horacio Piombo y Benjamín Sal Llargués bajaron la pena por considerar que se trataba de un “abuso simple” y no “ultrajante”, debido a la inclinación sexual del niño y porque había sido violado antes por su propio padre, que según ellos estaría preso por ese acto.

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, calificó ese fallo como una “burrada” y una “animalada”, por lo que pidió que los jueces “sean llevados a jury (juicio político)”.

Indignación en el país

Tras conocerse el fallo, la indignación se propagó como reguero de pólvora entre organizaciones oficiales y no gubernamentales.

Al respecto, Fernández sostuvo ayer que se trata de “una de las animaladas más grandes que se ha visto en el país” y advirtió que “no existe consentimiento del menor” cuando la persona tiene seis años.

El portavoz del Gobierno de la presidenta Cristina Kirchner insistió en lo “aterrador de la burrada”. “Estamos en manos de tarados”, dijo al reclamar el juicio político contra los magistrados porque actuaron “contra la ley”.

“La relativización de la figura del ‘doblemente ultrajante’ es terrible; y es más frecuente de lo que se imagina relativizar esta situación”, advirtió Fernández.

MÁS DENUNCIAS

El Instituto contra la Discriminación intervendrá de oficio para denunciar a los jueces de casación de este polémico caso.

“Es un fallo condenable desde lo humano y lo jurídico”, declaró Pedro Mouratian, titular del Instituto argentino.

Una petición para “el urgente tratamiento del juicio político” contra ambos magistrados se divulgó por las redes sociales sosteniendo que este es “un hecho aberrante e intolerable, estigmatiza y responsabiliza a las víctimas, defienden a violadores y pedófilos”.

En el pedido se recuerda que en 2011 los mismos jueces redujeron la pena a un pastor acusado de abusar de dos adolescentes de 14 y 16 años argumentando que “son de un nivel social que acepta relaciones a edades muy bajas”.