El abogado defensor de Orlando Arciniegas, por medio de una carta entregada a última hora, pidió que se aplazara la audiencia de preacuerdo con la Fiscalía y los representantes de las víctimas; supuestamente porque no había podido hacer el traslado de los dineros convenidos.

Entre los puntos del preacuerdo estaría la devolución de aproximadamente 750 millones de pesos, y dado el caso de aprobado el preacuerdo por el juez, y si las víctimas no se oponen, se daría la terminación anticipada del proceso penal, imponiéndose una sentencia anticipada condenatoria.

Los abogados de la Administración municipal y el Imdri, en calidad de víctimas, aseguraron que eso no era suficiente para obtener justicia y verdad, y por el contrario exigen claridad en el proceder del imputado, además que se investigue si hubo participación de otras personas, ya que de ser así se deberán emprender los procedimientos legales.

La excusa

Al despacho del juez primero penal del circuito especializado, fue entregada la carta del defensor de Arciniegas, el martes a las 3 de la tarde, es decir una hora antes de la audiencia, la cual había sido radicada en la oficina del Centro de Servicios a las 11:19 de la mañana, en la cual fue expuesto lo siguiente:

“Teniendo en cuenta que no se ha consignado la cifra necesaria para completar el preacuerdo, debido a que se presentaron dificultades para el traslado de esa suma de dinero desde Bogotá a Ibagué. Asunto delegado a una persona que a última hora manifestó que le podía ocasionar problemas al eventualmente no poder justificar el estar a disposición del dinero en esa cuantía...

“Lo anterior obliga a la defensa a rediseñar la estrategia para consignar la suma necesaria de llegar al preacuerdo, debe tenerse en cuenta que la cifra para consignar es bastante alta y por lo tanto exige tiempo”; pero aseguró que están en la voluntad de adelantar el preacuerdo, a pesar de esto, el abogado no asistió a la audiencia.

Cabe resaltar que para dar trámite al preacuerdo se debía consignar como mínimo el 50 por ciento de lo acordado con la Fiscalía.

Perjuicios

El Abogado del Imdri manifestó que las actua les condiciones para el Preacuerdo no serían las más beneficiosas en el esclarecimiento de los hechos, por el contrario se podría hacer uso de otros mecanismos para solicitar el reintegro de dineros, como sucedió con la sanción de mil 198 millones de pesos, al Consorcio Unidad Deportiva 2015, por las obras de la calle 42.

La prórroga dada para culminar las obras de los escenarios deportivos finaliza el 21 de julio, y en vez de tenerse grandes avances, los lugares registran mayor abandono, por lo tanto se espera que los entes de control investiguen la contratación de las obras y tener la esperanza de recuperar los centros deportivos.

Víctimas

Causó sorpresa que el apoderado de Gloria Martínez de Ocampo, la mujer que habría comprado el apartamento en Bogotá al parecer con los recursos desviados de Juegos Nacionales, pidió que los incluyeran en el preacuerdo, esto en calidad de víctimas o perjudicados.

Por lo tanto la delegada de la Fiscalía, aseguró que la señora en mención fue judicializada por el delito de lavado de activos para el mismo hecho que se estaría investigando en este caso, y además se le otorgó la medida de detención domiciliaria, por lo tanto no le asiste la calidad de víctima y los únicos acreditados para desarrollar esa función, son los apoderados de la Alcaldía y del Imdri.

La directora Jurídica de la Alcaldía, Gladys Gutiérrez expresó: “La Fiscalía tiene que continuar con el proceso y conformar un equipo muy serio en la investigación de los bienes para poder decirle a la ciudadanía, que se ha restablecido el derecho, es decir que se devuelvan los dineros que a través de estas actividades ilícitas fueron arrebatados a los ibaguereños”.

Por su parte, Rodolfo Salas, abogado asesor del Imdri dijo: “Recibimos a satisfacción la suspensión de la audiencia porque nos permite en calidad de víctimas poder trabajar en conjunto con la Fiscalía, en busca de llegar a un proceso idóneo ya que a parte de resarcir económicamente al municipio buscamos que se llegue a la verdad que es lo que los ciudadanos quieren, y además que se llegue a todos los implicados”.

El aplazamiento

El Juez también dejó constancia, que a pesar de que se trató de hacer el enlace de video con la cárcel de Pereira donde se encuentra recluido Arciniegas, al parecer no se informó de la transmisión y por lo tanto no hubo el acondicionamiento en Risaralda.

La cita judicial inicialmente fue propuesta para el próximo jueves 28 de julio, pero el Procurador Judicial y Penal miembro de la comisión de la agencia especial que se conformó para el caso de los Juegos Nacionales, pidió que se ampliara la fecha, ya que debía atender otra diligencia en Leticia (Amazonas), por lo tanto se cambió el día de la audiencia para el martes 16 de agosto a las 9:30 de la mañana.

El juez hizo claridad, que de llegar a aplazarse nuevamente la próxima sesión, se pedirá trasladar al interno por acercamiento procesal a la cárcel de Picaleña, y continuar con los actos procesales en su contra.