La decisión fue apelada por el abogado, al considerar que "el segundo cargo expuesto en este proceso va en contra de la Constitución Política", pues "no puede ser sancionado dos veces por un mismo hecho".

"Nos basamos en el principio del non bis in idem, este como un derecho fundamental de aplicación inmediata, que lo que busca es la protección de cualquier sujeto activo de una infracción de carácter penal, disciplinario o administrativo, mediante la prohibición de dos o más juicios y sanciones por un mismo hecho, cosa que en el caso tratado, siendo un proceso disciplinario sea la clara violación de este principio, ya que están adelantando dos procesos por los mismos hechos y buscando un mismo fin", comentó.