Los demandantes alegan que cualquier can puede llegar a ser peligroso, dependiendo de la forma como sea criado, y no solo los American Staffordshire Terrier, Bullmastiff, Dóberman, Dogo Argentino, Dogo de Burdeos, Fila Brasileiro, Mastín Napolitano, Bull Terrier, Pit Bull Terrier, American Pit Bull Terrier, de presa canario, Rottweiler, Staffordshire Terrier y Tosa Japonés, que fueron incluidos en el listado. 

"Esos artículos no fueron construidos a la 'loca', sino basado en estudios hechos de tiempo atrás y están adoptados por otras legislaciones, por ejemplo, en varios estados de Estados Unidos estas razas son consideradas peligrosas y porque aquí, sin conocer las estadísticas al detalle, yo quisiera saber si un labrador, un pequinés o un bóxer producen los daños que han producido las razas peligrosas, que incluso han llegado a hacer perder la vida a sus tenedores", expresó el senador Germán Varón Cotrino, ponente del Código de Policía en el Congreso de la República. 

El congresista además aclaró que el espíritu de la norma no está dirigido a prohibir la tenencia de este tipo de mascotas sino a regularla, mediante los seguros necesarios, correas y bozales, entre otras medidas estipuladas para evitar incidentes lamentables y que quienes incumplan estos procedimientos están expuestos a multas tipo 2 y 4 así como a cursos pedagógicos. 

Por su parte, Eduardo Peña, coordinado en Colombia de la fundación Animal Defenders, explicó que este tipo de condicionamientos no son del todo inadecuadas, sin embargo, sí cuestiona el artículo 129 que da potestad a los administradores de los conjuntos cerrados, edificios y urbanizaciones para prohibir la tenencia de los animales especificados en la lista, algo que considera discriminatorio.