En la misiva señala que “me permito retirar el proyecto de acuerdo, debido a la necesidad de estudiar a fondo la propuesta de factores de contribución y subsidios que permitan garantizar el equilibrio financiero de las entidades prestarias de los servicios públicos domiciliarios, así como las diferencias que se presentan en el catastro de usuarios, cuantías y porcentajes que hasta la fecha han sido desembolsados por concepto de subsidios”.

El proyecto generó rechazo entre algunos concejales, que advertían de fallas en su presentación y de las consecuencias que traería para las familias de los estratos Uno, Dos y Tres.

El concejal Carlos Portela indicó que de nuevo la Administración demostraba la falta de Planeación.

“Se evidencia cada vez más su improvisación, su falta de conocimiento y la inexperiencia de su gabinete. La falta de preparación a la hora de presentar sus acuerdos es un claro ejemplo de no analizar y medir las consecuencias y repercusiones sociales y económicas de sus actos”.

Explicaciones

El mismo alcalde Guillermo Alfonso Jaramillo, en las sesiones extras, explicó que el proyecto modificaba el porcentaje de subsidios para acueducto y alcantarillado por disposición de la Superintendencia de Servicios Públicos.

Y en cuanto a la eliminación del subsidio en la tarifa de aseo, el Mandatario solicitó a los concejales pedir explicación a Interaseo sobre el porqué de la diferencia existente entre el catastro de usuario de la empresa con el Ibal.

Dijo: “¿A quiénes están dando los subsidios, a quién se le da el subsidio, a la empresa? (...). Algo parecido sucedió cuando llegué a la Secretaría de Salud del Distrito, que teníamos un millón 500 mil personas y resulta que solo entregaron un millón 250 mil carnés; ¿que pasaba con las 250 mil personas que pagaba la Secretaría Distrital?, si nosotros estamos pagando un subsidio y la persona no es merecedora de ese subsidio (...). Nuestra propuesta es revisar esto, antes de poner cualquier subsidio en materia de aseo”.