Continúa en firme la intención de la defensa del exsecretario de Hacienda, Oswaldo Mestre, de suscribir un preacuerdo con la Fiscalía seccional y obtener los beneficios de rebaja de pena por la comisión de los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, contratos sin cumplimiento de los requisitos legales y peculado por apropiación, imputados en el marco del proceso seguido por el descalabro de los estudios y diseños de los XX Juegos Nacionales.

Aunque no se llevó a cabo la formulación de acusación, la Fiscal seccional 22 aclaró que la defensa del exfuncionario allegó el pasado 23 de agosto una solicitud en la que se compromete a entregar una nueva propuesta de cómo reintegraría los dineros para la celebración del preacuerdo.

La Fiscal Delegada indicó que hay discrepancias con la defensa en relación con el valor que deberá reintegrar Mestre y que corresponde a los 450 millones de pesos apropiados ilegalmente.

Los diálogos iniciaron el pasado 7 de abril pero se han ido postergando, sin que esto conlleve a la excarcelación del exfuncionario por vencimiento de términos.

“En lo que tiene que cumplir esta delegada fiscal sigue en pie la posibilidad de llegar a un preacuerdo, lo repito como lo establece el Código Penal en términos de legalidad, porque para algunos aquí se considera que los preacuerdos son indebidos o ilegales, pero no, están en el código y hacen parte de las formas de terminación anticipada (del proceso)”, expuso la Fiscal 22 Seccional.

El Juez fijó la audiencia de verificación del preacuerdo para el 5 de octubre a las 2 p.m., pero precisó que no se admitirá aplazamiento debido a la connotación social de los hechos y el cúmulo de procesos de la administración de justicia.

“Es ignorancia”

El Juez Cuarto Penal del Circuito respondió al comentario realizado por la Fiscal con respecto a las consideraciones hechas por terceros sobre la imposibilidad e ilegalidad de los preacuerdos.

“Desconozco las circunstancias del por qué dice que hay una impresión, en alguna parte de la sociedad, en relación al instituto de los preacuerdos y negociaciones entre Fiscalía e imputado o acusado. Parece que ese es el lugar común y la responsabilidad sobre esto recae en los medios de comunicación que no tienen claridad, no tienen los periodistas, abogados que les indique las situaciones”, puntualizó.

Y después de un recorderis del origen del preacuerdo dejó claro que es una posibilidad establecida por la ley que “tiene su origen en el derecho norteamericano (...) y que comporta una negociación”.

Añadió que no se puede seguir “difundiendo que el preacuerdo es una gracia, que el preacuerdo pervierte la administración de justicia, eso es simple ignorancia y lo digo con todo respeto por los medios de comunicación que no tienen una asesoría jurídica clara y ha hecho carrera en este país que primero lo juzga Caracol y RCN y después los jueces, es una cosa que no podemos seguir cohonestando”, concluyó.

Dato

Oswaldo Mestre entregaría a la Fiscalía los nombres de los concejales que en su momento se vieron beneficiados con prebendas para aprobar el traslado presupuestal para la realización de los diseños por 11 mil 500 millones de pesos.