¿Procurador Ambiental y Agrario intercedió por Anglogold Ashanti?

¿Procurador Ambiental y Agrario intercedió por Anglogold Ashanti?
El procurador Ambiental y Agrario del Tolima, Ernesto Cardoso Camacho, solicitó al director de Cortolima, Jorge Enrique Cardoso, la revocatoria directa de la suspensión de los trabajos de la multinacional en Doima, Piedras.
ARCHIVO - EL NUEVO DÍA
La carta va dirigida para que se levante la suspensión que hizo Cortolima a la empresa Anglogold Ashanti en Doima.
Foto: ARCHIVO - EL NUEVO DÍA
25 Mayo 2013 - 12:00am

Una petición principal fue la que solicitó Ernesto Cardoso Camacho, procurador Ambiental y Agrario del Tolima al director de Cortolima, Jorge Enrique Cardoso, donde pidió la revocatoria directa de la resolución 0433 del 11 de marzo de 2013, en relación con las operaciones de Anglogold Ashanti en Piedras.

En el documento, el delegado del Ministerio Público, alude que su posición es en virtud a una asignación de intervención preventiva y de control de gestión en la problemática minera en el Tolima, además acudiendo a la solicitud que le hizo la multinacional a su despacho. 

Requiere igualmente que se haga modificación parcial del acto administrativo, en el sentido que la suspensión ordenada, “solo se levantará cuando la empresa obtenga los permisos correspondientes por parte de esta autoridad ambiental”.

Cardoso Camacho afirma que la compañía informó a la Corporación Ambiental el 9 de noviembre de 2012 de las actividades que se pretendían realizar en las veredas Camao, Pantano y Cabras, en Piedras, y que estas no eran mineras.

También expresó que Anglogold siempre ha estado dispuesta a aclarar ante la autoridad ambiental el proceso que adelantaba e incluso hasta realizar una visita al lugar.

Destacó que estas afirmaciones para el Ministerio Público se constituyen en la aplicación del principio constitucional de la buena fe.

Seguido a esta posición, el Procurador hace referencia a las quejas que empezaron a formularse ante Cortolima y cómo sus funcionarios deciden hacer una visita al lugar, lo que originó después la suspensión.

El 12 de marzo de 2013, la empresa minera radica en el despacho de la Procuraduría Ambiental y Agraria el oficio donde se informa de las actividades que se pretenden realizar, los inconvenientes que han tenido por las protestas y las actuaciones negligentes de las autoridades para garantizar sus derechos.

Además solicita la intervención del Ministerio Público para ejercer el libre ejercicio de sus actividades, ya que están protegidas por la normatividad minera y ambiental. 

La posición 

Luego de haber conocido el informe técnico y los argumentos que utilizó la autoridad ambiental para determinar la suspensión, para el Ministerio Público el cargo que se imputa consiste en que Anglogold realizaba y tenía proyectado hacer actividades exploratorias diferentes o de mayor envergadura técnica y ambiental a los que anunciaron.

“Pero no se precisa de manera clara y concreta cuál o cuáles normas se infringieron con tal conducta”, según el documento.

Con respecto a los cargos que sustentan la suspensión y el inicio del proceso sancionatorio, “encuentra su despacho que la fundamentación es ambigua, confusa e inexistente por no tener el debido sustento normativo, ya que no existe certeza jurídica acerca de la obligación legal de solicitar permiso de autoridad ambiental”. 

El procurador Cardoso Camacho también hace referencia a una inspección ocular que realizó en compañía del Personero de Piedras el pasado 14 de marzo y donde se evidenció que en el cauce de la quebrada Camao discurren de manera casi imperceptible y en forma intermitente escasas corrientes hídricas. 

“Más que un cuerpo de agua superficial, parecen ser escorrentías de aguas lluvias”.

La misma situación se evidenció el 3 de abril con presencia de funcionarios de Cortolima, quienes insistieron en que sí existe fuente hídrica superficial derivada de las recargas hídricas subterráneas que discurren de las laderas circunvecinas.

Con relación al punto donde se sustenta la aplicación y procedencia del principio de precaución, por el riesgo de contaminar los acuíferos subterráneos, el cargo tiene una alta dosis de subjetividad que se soporta en presunciones. 

Duro cuestionamiento

El delegado del Ministerio Público, se hace además un interrogante. 

¿Por cuál razón objetiva e imparcial la Corporación no valoró en su momento, o aún después, cuando el 24 de enero de 2013 dio respuesta a los oficios de Anglogold en los cuales informaba las actividades a desarrollar. Especialmente al ofrecer las explicaciones técnicas y ambientales que fueron necesarias a juicio de la entidad, si estas, constituían un peligro cierto o inminente de causar daño grave a los recursos naturales de agua y suelo?.

En el mismo documento, se asegura que la respuesta la encuentran en la actitud omisiva y negligente de la autoridad ambiental, que solamente reaccionó frente a las presiones de la comunidad de Piedras, manifestada en los bloqueos de las vías de acceso y en las quejas expuestas.

“Es decir, entre la información de la empresa, los oficios de las quejas y la visita del 4 de marzo, transcurrieron cuatro meses con respuesta tardía”. 

DE LA PROCURADURÍA

Cabe recordar que tanto Cortolima en la era de Carmen Sofía Bonilla como la Procuraduría General en la época de Edgardo Maya hablaban el mismo ‘idioma’ en torno al proyecto La Colosa, que era calificado de inconveniente para el medio ambiente y para otras actividades en la región, en tanto que el Gobierno nacional expidió la licencia para la polémica área. 

Como lo contó EL NUEVO DÍA el 6 de julio de 2011, con la llegada del nuevo procurador, Alejandro Ordóñez, ocurrió el sospechoso traslado del exprocurador Agrario del Tolima, Diego Alvarado, quien fue enviado al Caquetá, y a quien le fue retirada la competencia después de una audiencia realizada en Cajamarca.

La salida de Alvarado, quien fue reemplazado por Ernesto Cardoso, equivalía a quitarse una piedra del zapato en los interesados del proyecto, como parece ahora haber quedado demostrado. 

Publicada por
CLAUDIA RESTREPO-REDACCIÓN EL NUEVO DÍA

Comentarios

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

Que mente la de estos señores

Que mente la de estos señores anti mineros, a toda hora piensan que estan tratando con polìticos que no hacen nada si  recibir tajada...a eso es que estan acostumbrados.. a la corrupción

Asi como les pagan a ellos por disque defender el medio ambiente, puro discurso pero nada sentido

Acaba de salir la resolución

Acaba de salir la resolución 1180 del 24 de Mayo del presente en donde Cortolima confirma y no revoca la resolución No. 0433 de 11 de Marzo de 2013, además no accede a la solicitud del Procurador Judicial Ambiental y Agrario vendido a la minera de marras y ordena a la minera ecocida el desmonte y retiro de los equipos y maquinaria ubicados en el predio "La Perdiz", Vereda "Camao", Corregimiento de Doima, Comprensión Municipal de Piedras, Tolima.  Sus pretenciones de convertir nuestros territorios en un basurero de escombros contaminados, de contaminar nuestras fuentes de agua y corromper el aire que respiramos millones de Tolimenses no pasarán; Felicitaciones a todos los funcionarios de Cortolima por su enteresa y amor a su tierra. Si a la Vida, No a la Megaminería Contaminante y destructiva. 

Ya le pasaron la paladita de

Ya le pasaron la paladita de plata a estos funcionarios corruptos, para que salgan a defender a Anglogold. Va a pasar lo que pasa siempre en este país de ratas. La plata es la que manda y decide, por encima del bienestar y la salud de los colombianos. Esta mano de funcionarios ignorantes, inescrupulosos, delicuentes que son resultado de cuotas politicas, nos van a llevar a una catastrofe económica y ambiental como la de Africa, con unos muy pocos trillonarios que tienen el poder absoluto y el pueblo muriendose de hambre y matandose por unos cuantos pesos. !!!Que futuro nos espera genteeee¡¡¡ 

Procurador Ambiental?

Procurador Ambiental? Agrario? debería darle verguenza a este señor hablar de temas que no maneja o conoce. Más bien lo invitamos a leer el libro de la Contraloría para que se informe y aprenda a cumplir su labor. Que por cierto,, es en defensa de los derechos ciudadanos y no de multinacionales extranjeras que han violentado la Ley Colombiana. http://www.colombiapuntomedio.com/Portals/0/Archivos2013/Miner%C3%ADa.pdf

El Procurador Ambiental y

El Procurador Ambiental y Agrario ejerce funciones de carácter preventivo, de control de gestión en el área ambiental, de intervención ante autoridades administrativas y judiciales, y algunas de carácter disciplinario, en relación con la protección y preservación del medio ambiente, los recursos naturales y los derechos y conflictos que se generan en materia de tierras, entonces no entendemos porqué está este personaje interviniendo en procura de que Cortolima revoque la resolución que impide que la minera ecocida siga con sus planes de convertir al municipio de Piedras y a sus 14 veredas en un basurero de escombros contaminados con metales pesados y cianuro, acabando con la tradición agrícola del territorio y desplanzando a la postre a mas de 5700 personas que basan su vida y manutención en labores agrícolas y ganaderas; Desde el principio hemos visto como este personaje siempre trata de defender los intereses de la minera ecocida en contravia con las funciones propias de su cargo... No será que también recibe tajada? Quien cree en Anglogold... se joderá para siempre.