Vapi insiste a la Alcaldía por la documentación que avale el número de vías pavimentadas

Crédito: Suministrada - EL NUEVO DÍA
A través de un informe titulado “Vamos de frente”, la Veeduría Agua para Ibagué (Vapi), salió al paso de la respuesta que dio el alcalde Andrés Hurtado a EL NUEVO DÍA sobre el control que adelanta la veeduría, particularmente, sobre la cantidad de vías pavimentadas en este gobierno.
PUBLICIDAD

Hurtado en la edición del 31 de diciembre de 2020, se considero respetuoso del actuar de Vapi, pero indicó que no ha recibido el informe de levantamiento de las intervenciones que ellos realizaron, por lo que indicó que estará presto a que se “controvierta frenteramente lo manifestado”.

Sin embargo, Vapi recordó que los documentos que solicitó de forma inicial a la Secretaría de Infraestructura no se allegaron y que la relación que se hizo hablaba de contratos que se pactaron en la anterior administración.

“Estos (los contratos) no fueron allegados con la totalidad de documentos solicitados mediante derecho de petición (actas parciales y finales de obra, actas de suspensión, prórrogas, adiciones, etc.), es decir, ya sabemos lo que se contrató, pero no tenemos claro lo que se ejecutó, ya que esta información no fue suministrada como le correspondería a un Alcalde frentero y no un burgomaestre que se ampara en el escondrijo y la marrulla, relacionando contratación del Alcalde anterior como si hubiera tenido algo de injerencia en dichas obras”, aseguró Vapi.

Y agregó, “lo que realmente le correspondía era hacer seguimiento a la calidad y cantidad de obras, en el caso de que los contratistas no hubieren culminado sus obras, por lo que se presume hubo actas de suspensión y de reiniciación, no menciona si están liquidados o no los contratos, parece que el Alcalde no se ha quitado la almohadilla de la frente y ya le está cerrando la visión y al paso que va, su óptica va a quedar reducida a un tapa bocas donde no podrá articular palabras de defensa ante semejante despropósito, como es querer asumir como propia la contratación del alcalde anterior y no verificar si esta contratación se cumplió conforme a las directrices de Ley”.

La veeduría reiteró la solicitud que hizo en un derecho de petición el 4 de noviembre y pidió una vez más que se allegue la totalidad de la documentación de los contratos 2630, 2631, 2725 y 2726, así como un estudio donde se verifique la información encontrada.

Vapi indicó que sin la información requerida no cambiarán su posición de calificar de mentirosa a la Alcaldía, tras la información expuesta en un medio de comunicación del orden nacional, “por favor no sigan desperdiciando millonadas diciendo mentiras en diarios del orden nacional con cosas que no se han hecho más allá de la imaginación de nuestro alcalde y sus áulicos”, puntualizó.

EL NUEVO DÍA

Comentarios