Alberto Bejarano Ávila

Sobre el desarrollo del Tolima y en expresión coloquial diría que, pese al incesante martilleo de soluciones, aún “no localizamos la punta del ovillo” o que estamos más “enredados que un bulto de anzuelos”. Es verdad que al Tolima nunca le faltaron visiones estratégicas, foros económicos, declaraciones de emprendimientos, anuncios novedosos, teorías académicas, costosas consultorías y, desde luego, promesas a granel de políticos en ejercicio y ávidos de serlo, pero nadie investiga por qué las excesivas y variopintas propuestas siempre fracasan, impidiendo que el Tolima cambie el rumbo regresivo de los últimos 40 años.

En columna del pasado noviembre 7 expresaba que no era difícil suponer que en pocos días el Covid-19 podría convertirse en gigantesca catástrofe con dolorosas e irreparables efectos para nosotros, nuestras familias, nuestros amigos, nuestra economía y nuestra convivencia y que por ello era mejor precaver para luego no tener que lamentar. Ahora sabemos que la pandemia tiende a empeorar, que sobre el Covid-19 nadie ha dicho la última palabra y que las acciones para enfrentarlo nunca serán excesivas y siempre insuficientes, o lo mismo, que no se pecará por diligencia sino por negligencia y omisión y, por estas razones, creo mi deber insistir con respeto ante el Sr. Gobernador sobre acciones que considero esenciales

Pregunto: ¿se necesita que el alma tolimense tenga otro sentido político para contextualizar lineamientos programáticos para nuestra economía y convertirlos en planes y cronogramas de acción de corto, mediano y largo plazo? Con esta pregunta intento entender la paradoja de la vastedad de ideas y la escasez de pertinentes y efectivas realizaciones generadoras de desarrollo y la respuesta que hallo es que el Tolima exige una “mentalidad bifuncional” que permita pensar para unir y construir y no solo pensar en cómo especular, confundir y dividir.

De líderes el futuro, de gamonales el pasado. Ésta es buena dualidad para examinar el perfil del liderazgo requerido para conducir al Tolima hacia la modernidad y la democracia política y económica o, si así lo deseáramos, para evitar que siga ligado al pasado. Como el estilo de liderazgo es vital para comprender las sinergias o los lastres que se producen en la dinámica social y económica y dado que estos temas, siendo cruciales, son ignorados en los ejercicios prospectivos, aventuro unos apuntes sobre la caracterización del liderazgo demócrata y el gamonalato autócrata, pues de ellos depende que el Tolima levante cabeza o la hunda más.

Cómo no sumar mis mejores deseos por la ventura y la prosperidad de los tolimenses en el 2021 si justamente ese es el sincero anhelo que siempre motiva la reflexión sobre el porqué el progreso y el bienestar social le son esquivos al Tolima, región que sólo puede explicar su atraso desde la mentalidad dominante y la forma como la han maltratado sus “dirigentes”, pues desde la perspectiva del talento, las potencialidades y los recursos, el futuro se avizora próspero.

El Tolima es extenso, su historia embruja, su cultura es diversa, es pluriétnico, tiene ingentes recursos naturales y culturas productivas, es rico en mitos y leyendas, es pródigo en talento. Tantas riquezas juntas dan al Tolima identidad propia y, aun así, los tolimenses no hallamos el rumbo correcto y sí sufrimos la férula centralista que eclipsa nuestras intrínsecas virtudes, nos aísla en el limbo de la historia para hacer que orbitemos en la égida neoliberal y creamos que el futuro tolimense depende de las “generosas contribuciones” que dispensa “Bogotá”, paradigma falso o al menos tergiversado que hemos ido aceptando como verdad revelada.

Estaba en mora de ofrecer mis parabienes a El Nuevo Día por sus 28 años de perseverante y comprometida tarea mediática que nos permite a los tolimenses reconocernos en nuestra memoria histórica, evita que nuestra identidad se destiña aún más; hace posible que hasta en el más remoto lugar del orbe nuestra diáspora esté en diario contacto con cuanto sucede en su tierra, genera un balance continuo de hechos loables y condenables que reconfortan, enorgullecen o nos hacen sonrojar ante al país y el mundo y permite que, respetuosamente, podamos asentir y disentir sobre las diversas preocupaciones y visiones.

¿Cuándo empezó el desastre político-moral del Tolima que hoy nos tiene postrados en un angustioso, degradante y vergonzoso subdesarrollo? Muchas voces podrían contribuir para ordenar una respuesta consistente que no parece fácil. Desde mi óptica juzgo que el asunto debe examinarse en perspectiva de tiempo y espacio, pero no con abstracciones filosóficas o cósmicas, sino juzgando el tiempo desde cuándo creemos inició el infame desmadre en el espacio histórico-territorial del Tolima (24 mil km2). Contextualizar el examen del atraso es esencial para comprender el problema, conocer sus orígenes y proponer las soluciones.

Producido el desenlace electoral en EE.UU., en su columna de El Espectador Piedad Bonnet se pregunta: “¿Por qué millones de personas votan de manera entusiasta por un personaje misógino, tramposo, acosador, fanfarrón, ordinario, racista, xenófobo, arrogante?” Tal vez el interrogante ya rondaba en la mente de quienes no logramos entender por qué la mayor potencia global que, por lo mismo, debería ser la nación americana más culta en democracia y humanismo, eligen a un sujeto inhumano, egocéntrico, grosero y no sé cuántos adjetivos negativos más. “El efecto espejo” (Deepak Chopra) resulta útil para intentar una moraleja.

El Cañón del Combeima está de moda, y no por su valor ecológico y paisajístico, sino porque alguien, con sus razones, quiso cobrar el acceso al “Mirador de Los Sauces” (en Juntas) y tal vez por ello Cortolima señaló que “es prioridad controlar el ingreso de turistas al Cañón del Combeima para evitar contaminación”.