La empresa francesa de fabricación de prótesis mamarias PIP, sigue en el centro de un escándalo internacional por la sospecha de que esos implantes pueden provocar cáncer; dicha compañía exportaba sobre todo a Sudamérica, España y Gran Bretaña, donde 250 mujeres anunciaron haber entablado una acción judicial.

Más de 250 mujeres británicas entablaron una demanda después de que al menos la mitad de ellas tuvieran problemas con las prótesis de mama fabricadas por la empresa francesa PIP, dijo ayer a la AFP uno de sus abogados.

“Más de la mitad de estas mujeres sufrieron roturas de prótesis y también representamos a otras mujeres que están preocupadas por las informaciones difundidas por los medios de comunicación sobre estos implantes de mama”, declaró la abogada Esyllt Hugues, del bufete Hugh James de Cardiff, Gales.

Las autoridades sanitarias francesas anunciaron que mañana publicarán un informe en el que expertos argumentarán si esos implantes, fabricados por PIP, deben ser retirados, después de detectar varios casos sospechosos de cáncer en mujeres que se los pusieron.

Un total de 30 mil mujeres están afectadas en Francia por ese problema.

Antes de que la empresa fuese liquidada en marzo de 2010, las ventas para la exportación de Poly Implant Prothèse, PIP, que producía unas 100 mil prótesis anuales, representaban el 84 por ciento de su actividad, según el veredicto de liquidación judicial del Tribunal de Comercio de Tolón, Sur de Francia.

Entre sus mejores mercados, figuraba Sudamérica, especialmente Venezuela, Brasil, Colombia y Argentina, con más del 58 por ciento de las exportaciones en 2007 y 50 por ciento en 2009.

Los implantes eran en esa época difundidos por unos 70 distribuidores en más de 65 países entre cirujanos, hospitales y clínicas.

Desde marzo de 2010 y debido a la alerta de la agencia francesa de medicamentos, Afssaps, sobre un proceso de fabricación no conforme, el organismo de Salud Pública de Chile ordenó el retiro de las prótesis PIP de su mercado.

Europa occidental (España, Gran Bretaña, Suecia, Alemania, Italia, Bélgica, Holanda, Portugal y Suiza) era la otra gran región de exportación.

En el Reino Unido, la agencia de supervisión de productos médicos estima que entre 40 mil y 50 mil mujeres llevan implantes de esa marca.

Tras pedirles que no se dejen “llevar por el pánico”, la agencia estimó que no hay pruebas sobre un vínculo entre esas prótesis y la aparición de cánceres que justifique pedir a las mujeres que se las hagan retirar.

En 2007 y 2008, un centenar de británicas había demandado a PIP por “prótesis defectuosas (escapes de gel de silicona)”, observó el Tribunal de comercio de Tolón.

CONDENA
PIP fue condenada a pagar 1.4 millón de euros de indemnizaciones por “no representación” ante el tribunal, indicó a la AFP el abogado de dos de los principales dirigentes de la empresa, Yves Haddad, quienes admiten haber comercializado un producto sin homologación, pero quienes insisten en que nada demuestra “por el momento que el producto podía causar la enfermedad”.

En España, las autoridades sanitarias habían ordenado desde marzo de 2010 a los cirujanos no seguir implantando esas prótesis, aconsejando a las mujeres verificar con sus médicos el estado de sus prótesis. Algunas de ellas, reunidas bajo el nombre de “Afectadas por prótesis PIP”, reclaman a las autoridades que les reembolsen la extracción de los implantes.

Entre los otros clientes de PIP figuraban los países de Europa del este (Bulgaria, Hungría, Rusia, Belarús, Polonia y República Checa) donde las exportaciones pasaron de 5.4 por ciento en 2007 a 10 por ciento en 2009.

La firma vendía también en Irán, Turquía, Israel, Siria y en los Emiratos (8.1 por ciento en 2009), así como en Australia, Tailandia, Japón, Singapur y China.