Otra vez, como ha ocurrido en la reciente historia del país, el tema de la “lucha anticorrupción”, vuelve a ser eje central de campañas electorales. Hay que comenzar por admitir que es una bandera fácil de agitar frente a un electorado asqueado por las permanentes denuncias –casi desde siempre– sobre escandalosos abusos de funcionarios del Estado para enriquecerse. Simón Bolívar –hace apenas doscientos años– quería establecer la pena de muerte para quienes se apropiaran de los bienes públicos.

A pocas horas de haberse conocido el resultado electoral del domingo, aún es temprano para entender la profundidad del ‘terremoto’ que podría llegar a significar un cambio real en la estructura política del país. Las ‘sorpresas’ se dieron en todos los órdenes.

El análisis de las facultades de la Procuraduría General de la Nación para investigar y sancionar a funcionarios de elección popular: congresistas, gobernadores, diputados, alcaldes y concejales, se hace ahora, en medio de la confrontación política y de un debate electoral, pensando más en las consecuencias y, a veces, en las personas afectadas, que en el tema jurídico constitucional de fondo que envuelve la controversia. Vale la pena estudiar la materia y todas sus aristas, al margen de las pasiones políticas.

El profesor y dirigente político de izquierda, Diego Montaña Cuéllar, último presidente de la Unión Patriótica, hace muchos años escribió un texto ya olvidado, que describe muy bien la situación de nuestro país, con el sugestivo título ‘Colombia país formal y país real’.

Ha pasado de todo en esta campaña presidencial, y no siempre para bien: un inocultable descenso del nivel de la política, utilización de la mentira y hasta la injuria y calumnia como armas; alianzas inimaginables hace apenas poco tiempo; volteretas a tutiplén, ignorancia de los aspirantes a ocupar el solio de Bolívar de los asuntos más elementales en el manejo del Estado; uso y abuso del eslogan vendedor, como la lucha contra la ‘corrupción’ y las ‘maquinarias’; oportunismo de jefes que trastean lo que va quedando de sus partidos al mejor postor, el que mejor rédito le dé a título personal; ausencia de propuestas claras sobre los temas cruciales de la Nación; ‘relativismo moral’, derroche de dineros en las campañas que nadie puede o quiere controlar, y un largo etcétera.

Durante esta extensa y tediosa campaña presidencial –adelantada por la tergiversación del mecanismo de las consultas internas de los partidos, convertido en una pre primera vuelta– no ha habido espacio para conocer las propuestas, trayectorias de los aspirantes y mucho menos, para confrontar con argumentos el manejo del Estado, ni para controvertir diversas situaciones de manera racional e histórica; prácticamente, todo se ha manejado superficial y emocionalmente.

Por múltiples razones, fueron más que justificadas las expresiones sinceras de dolor del pueblo colombiano por la prematura y absurda partida, en un accidente, del gran Freddy Rincón, futbolista de excepcional talento, que hizo vibrar a varias generaciones y nos regaló inmensas satisfacciones de emoción nacionalista.